+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Признание потерпевшим в порядке регресса

Право регресса в гражданском праве означает право ответного требования к лицу, за которое был возмещен вред. Такое требование может быть заявлено и в досудебном порядке. И только если ответчик не хочет урегулировать вопрос без вмешательства суда, подается иск в регрессном порядке — он рассматривается по общим правилам искового судопроизводства. Статья ГК РФ, устанавливая право регрессного требования, определяет, в каких случаях оно может быть заявлено, а в каких — нет.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Регрессный иск в гражданском процессе

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля В кассационной жалобе ООО "Росгосстрах" содержится просьба об отмене названного апелляционного определения со ссылкой на существенные нарушения норм материального права.

В соответствии со статьёй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Страховщиком в подтверждение заключения договора ограниченного страхования был выдан страховой полис Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны с существенными нарушениями норм материального права. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и или сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования.

В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и или предусмотренный договором обязательного страхования период его использования пункт 1.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и или предусмотренный договором обязательного страхования период его использования пункт 2.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и или об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования.

При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска пункт 3. Пунктом 2. Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьёй Гражданского кодекса Российской Федерации. Страховая компания предъявила иск к водителю, виновному в ДТП.

Она просила взыскать с него в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное второму участнику аварии по его заявлению о прямом возмещении убытков. Иск обосновывался тем, что ответчик не указан в страховом полисе в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Апелляционная инстанция отказала в иске. Она исходила из того, что ответчик управлял автомобилем на основании генеральной доверенности и является страхователем по договору ОСАГО.

Количество таких водителей, их стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из них имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии.

Следовательно, указывать этих водителей в договоре, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником машины либо управляет ею на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. Ответчик заключил договор ОСАГО с учетом ограниченного использования автомобиля только двумя водителями. Но себя в качестве водителя он не указал. Согласно закону страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, если этот человек не включен в число лиц, допущенных к управлению при заключении договора с условием использования транспортного средства только определенными водителями.

Таким образом, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от N КГ Суд отменил принятое апелляционное определение об отказе в иске по делу о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

N КГ Суд отменил принятое апелляционное определение об отказе в иске по делу о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО 19 мая Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного спора.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. С Новым годом! До Нового года 00 00 00

An error occurred.

Предварительное расследование не всегда происходит в строгом соответствии с законом и только в отношении виновного лица. Если в последующем в отношении лица будет прекращено уголовное дело или вынесен оправдательный приговор, у него возникает право на реабилитацию — возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов предварительного расследования, и восстановление его прав. В этом случае денежные средства возмещаются из федеральной казны. Случаи возмещения вреда не являются редкими, достаточно взглянуть на статистику.

Так, статистика Судебного Департамента при Верховном суде РФ показывает, что в году общая сумма выплат при признании действие органов следствия незаконными составила млн. Истцами могут быть не только лица, незаконно подвергнутые уголовному преследованию, но и иные лица, чьи интересы были нарушены. Так, по одному из дел потерпевший подал в суд исковое заявление о возмещении вреда, причиненного длительным периодом уголовного расследования, отсутствии возможности трудоустройства, многократных вызовов на допросы и внесением значительных процессуальных издержек.

Присужденная сумма, с учетом того, что решение было позже обжаловано, составила рублей решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от Впоследствии выплаченная сумма возмещения может быть взыскана со следователя путем предъявления регрессного иска.

Для этого необходимо, чтобы его действия были признаны незаконными. Однако в последнем случае необходимо доказать умышленное совершение следователем незаконных действий решение Губкинского городского суда Белгородской области от Данная мера является справедливой и полностью соответствует ГК РФ. Регрессный иск к следователю также был удовлетворен, поскольку была доказана вина следователя решение Свердловского районного суда г. Однако существует мнение, что сам по себе механизм предъявления регрессного иска к следователю не совсем целесообразен.

Деятельность следователя часто основана не на бесспорных фактах, а не версиях, и всегда есть риск того, что расследование ведется в отношении невиновного лица. А предъявление регрессных исков из-за неподтвердившихся предположений о виновности лица влечет не сколько осмотрительность, столько боязнь совершить лишнее следственное действие, чтобы не подвергнуться имущественному взысканию.

Насколько такие рассуждения соответствуют действительности, покажет практика, однако право на возмещение вреда, причиненного органами предварительного расследования, не должно подвергаться сомнению. Главная Профессиональные новости Предъявление регрессного иска к следователю.

Адвокат Антонов А. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Ваш регион не имеет значения!

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта. Добавляйтесь к нам в друзья. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. Ходатайство о прекращении уголовного дела с применением мер воспитательного воздействия. Новые вопросы. Сделала 6 платёжек по Суд за повторное вождение в пьяном виде был Решение суда- дополнительное наказание отстранить на 2 года от управлением ТС. Можно ли оспорить завещание, если моя мама до смерти принимала морфий для обезболивания? Могут ли без присутствия проживающего заходить в его комнату в общежитие, где хранятся личные вещи проживающего, комендант или рабочие?

Наша практика. Ленинский районный суд г. Самары постановил освободить подзащитного от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости деяние. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд постановил определение Арбитражного суда Самарской области от Куйбышевский районный суд решил взыскать с Доверителя в пользу Истца задолженность по сумме займа рублей, проценты за пользование займом Арбитражный суд Самарской области решил признать Доверителя несостоятельным банкротом.

Ввести в отношении Доверителя процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть КонсультантПлюс: "Горячие" документы. Федеральный закон от Проект Федерального закона N "О внесении изменений в статьи 1 и 2 Федерального закона "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" текст к третьему чтению.

МВД России от Постановление Правительства РФ от Проект Федерального закона N "О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" в части проведения торгов в электронной форме". Проект Постановления Правительства РФ "Об установлении особенностей исполнения в году государственных контрактов, предметом которых является поставка товаров выполнение работ, оказание услуг ".

Проект Федерального закона N "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части совершенствования механизмов предупреждения производственного травматизма и профессиональной заболеваемости". ФНС России от Проект Приказа Минэкономразвития России "Об утверждении методических рекомендаций и целевых показателей по вопросам адаптации к изменению климата". Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от Проект Федерального закона N "О внесении изменений в главу XVI Федерального закона "Об охране окружающей среды" в части изменения порядка уплаты квартальных авансовых платежей по плате за негативное воздействие на окружающую среду".

Проект Федерального закона N "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам займам и о внесении изменений в статью Федеральный конституционный закон от Роспотребнадзора от Письмо ФНС России от Указание Банка России от Информационное письмо Банка России от Информационное сообщение Банка России от Указ Президента РФ от N ".

Приказ Минздрава России от Приказ Минтруда России от Приказ Минтранса России от ПФ РФ от Минздрава России от Проект Постановления Правительства РФ "Об установлении запрета на допуск электронной продукции, происходящей из иностранных государств, для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря г.

Генпрокурор призвал ужесточить наказание за воспрепятствование бизнесу. Можно ли поменять страховку и сохранить процент по кредиту, решал ВС. Обзор СМИ за 9 декабря. Прокуратура Франции запросила для Саркози четыре года заключения. Суд прекратил дело Флинна из-за помилования Трампом. Верховный суд отменил платеж с предпочтением. ВС Башкортостана рассматривает иск о статусе лесов на Куштау. Energizer и Duracell остановили судебные споры, начатые из-за батареек. Следствие по делу Сафронова продлили.

Полиции разрешат вскрывать автомобили и проникать в жилье. Путин засекретил закупки в рамках гособоронзаказа. Президент продлил заморозку накопительных пенсий. Путин одобрил верховенство Конституции над международным правом. Путин ввёл уголовную ответственность за отчуждение территорий. Президент подписал законы о порядке прекращения полномочий судей.

Госдума продлит исполнительные каникулы. В России упростится порядок маркировки алкоголя. Путин подписал закон об удалёнке. Юридические услуги при банкротстве: защищать нельзя отказать. Как перевести бизнес, если он может обанкротиться.

Изменен порядок распоряжения маткапиталом при отказе от его направления на формирование накопительной пенсии. Помощники депутатов могут применять НПД. Утверждены правила по охране труда в сельском хозяйстве. Информационные технологии и техническая модернизация судебного процесса в условиях пандемии.

Поменять паспорта и водительские удостоверения, срок действия которых истек в период с 1 февраля до 15 июля, нужно до конца года. ФНС России указала, как отражать в целях налогообложения прибыли перенос сетей. Каковы последствия неявки работника на прием к врачу в период больничного? Налоговая служба рассказала о порядке направления уведомлений и уплате имущественных налогов граждан.

В ТК РФ внесены поправки о дистанционной работе.

Гражданский кодекс. Главная Документы Статья Право регресса к лицу, причинившему вред Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Современное отечественное законодательство содержит немало способов, позволяющих потерпевшей стороне требовать возмещения причиненного вреда, однако на практике возникают ситуации, когда вред, причиненный одним гражданином другому, приходится возмещать совершенно другим лицам, к примеру, руководителям медицинской организации, где работал виновный во врачебной ошибке доктор. В таких ситуациях речь идет о регрессном требовании. Регрессное требование часто возникает в процессе осуществления трудовых отношений, например, когда за вред, причиненный водителем транспортной компании, платит ее руководитель, после чего он сможет требовать от работника возмещения соответствующих затрат.

Первая их особенность связана с условиями предъявления таких исков. Они могут быть предъявлены лишь в том случае, если работник, причинивший вред, виновен, хотя бы причинение вреда и вытекало из деятельности, которая представляет повышенную опасность для окружающих.

Вторая особенность связана с процессуальными предпосылками предъявления регрессных исков. Эти иски могут быть предъявлены лишь после того, как состоялось и вступило в силу решение суда о взыскании возмещения с самого юридического лица.

До вынесения такого решения отсутствует основание для предъявления иска, так как вред причинен работником не самому юридическому лицу, с которым он состоит в трудовых отношениях, а третьим лицам.

Следует отметить, что статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на стороны обязанность по доказыванию своей позиции теми доказательствами, которые содержатся в статье 55 ГПК РФ, в частности речь идет о показаниях свидетелей, заключениях различных экспертиз, фото-или видеоматериалах и т.

Если статья была полезна, оставляйте свои комментарии, а я готов вам помочь в решении ваших правовых проблем. Автор публикации:. Боровиков А.

Юристы Каталог юристов Рейтинг юристов Отзывы о юристах. Вопросы Все вопросы юристам Вопросы за сутки Задать вопрос. Регрессный иск — что нужно знать? Краткое содержание: Основание для возникновения регрессного требования Некоторые аспекты предъявления регрессных исков Обсуждение. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:. Комментарии 2 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения.

Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии 2. Последствия отсутствия защиты в судебном споре с банком. Саморегулируемые организации. При обращении с роботом не умаляй свое достоинство.

Вытрезвители и минимальная зарплата: Какие важные законы подписал Путин. Двоих студентов задержали за поножовщину в Ивангороде. Срок поручительства отделили от исковой давности. Верховный суд утвердил разъяснения. Золотой мост вблизи Уренгоя. Как составляется и ведется реестр членов ТСЖ? Как обманывают при трудоустройстве на работу? Как составить доверенность на физическое лицо для перегона автомобиля? Россия и Узбекистан упростят оформление документов для мигрантов.

Правительство поддержало запрет на арест приставами домашних животных. Спроси юриста! Ответ за 5 минут. Администратор печатает сообщение.

Предъявление регрессного иска к следователю

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь статья 3. Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации. В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации глава Принимая во внимание, что в ходе применения гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, у судов возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, в целях обеспечения единства судебной практики и законности постановляет дать судам следующие разъяснения:.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика по месту нахождения организации , так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда статьи 28 и 29 ГПК РФ. Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации далее - ПК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и ГПК РФ. Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований часть 1 статьи ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 20 части второй НК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца.

Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами.

В указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со статьей ГПК РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации. Учитывая, что в силу части второй статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства статья 44 ГПК РФ лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни , суд вправе отказать в принятии искового заявления пункт 1 части 1 статьи ГПК РФ или прекратить производство по делу абзац седьмой статьи ГПК РФ , поскольку часть вторая статьи ГК РФ с учетом положений статьи ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

Разрешая споры, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, необходимо иметь в виду, что действие статей ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до 1 марта г. Если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до 1 марта г. При рассмотрении иска по данной категории дел к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда ,-предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину. Судам необходимо учитывать, что в силу статьи ГК РФ не допускается зачет требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, с иными требованиями, в том числе с однородными.

Ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых служебных, должностных обязанностей на основании заключенного трудового договора служебного контракта. На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ пункт 1 статьи ГК РФ.

Вместе с тем юридические лица не отвечают за вред, причиненный их участниками членами , за исключением вреда, причиненного полными товарищами и или членами производственного кооператива. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы обязаны на основании пункта 2 статьи ГК РФ возместить вред, причиненный их участниками членами при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

При разрешении споров о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в которых субъектом ответственности выступают государственные или муниципальные унитарные предприятия, судам исходя из положений пункта 5 статьи ГК РФ надлежит иметь в виду, что унитарные предприятия отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. При этом в соответствии с пунктом 7 статьи ГК РФ собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 56 ГК РФ, а собственник имущества предприятия, основанного на праве оперативного управления казенного предприятия , в силу пункта 5 статьи ГК РФ несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

При разрешении названных споров, в которых субъектом ответственности выступают частные, государственные или муниципальные учреждения, судам исходя из абзаца первого пункта 2 статьи ГК РФ следует учитывать, что учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом частное учреждение либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием государственное или муниципальное учреждение. В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи ГК РФ частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи ГК РФ автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем закрепленным за ним имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств.

Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственности по обязательствам автономного учреждения. Учитывая субсидиарный характер ответственности собственников имущества унитарных предприятий и учреждений когда такая ответственность предусмотрена законом , судам следует привлекать таких собственников к участию в деле в качестве соответчиков в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 40 ГПК РФ.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда пункт 1 статьи , статья , пункт 1 статьи , статья ГК РФ. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда статьи , , , , и ГК РФ.

Установленная статьей ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика , размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При причинении вреда в состоянии необходимой обороны статья ГК РФ вред возмещается на общих основаниях статья ГК РФ только в случае превышения ее пределов. Размер возмещения определяется судом в зависимости от степени вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда. При этом суд, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред, вправе уменьшить подлежащую взысканию сумму статья ГК РФ.

Согласно статье ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Если при рассмотрении дела будет установлено, что причинитель вреда действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности не только в своих интересах, но и в интересах третьего лица, суд может возложить обязанность возмещения вреда на них обоих по принципу долевой ответственности с учетом обстоятельств, при которых был причинен вред.

Суд также вправе частично либо полностью освободить этих лиц или одного из них от обязанности по возмещению вреда. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет малолетним , в соответствии со статьей ГК РФ несут его родители усыновители , опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

К организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся образовательные организации дом ребенка, детский дом, в том числе семейного типа, интернат , медицинские организации больницы различного профиля, санатории , организации, оказывающие социальные услуги, и иные некоммерческие организации, если указанная деятельность не противоречит целям, ради которых они созданы статья 1 Семейного кодекса РФ далее - СК РФ. N ФЗ "Об опеке и попечительстве" полномочия организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по осуществлению опеки попечительства , их обязанности в отношении подопечных детей, а также ответственность аналогичны правам, обязанностям и ответственности опекуна попечителя.

В случае причинения вреда малолетним в том числе и самому себе в период его временного нахождения в образовательной организации например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее , медицинской организации например, в больнице, санатории или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Согласно пункту 4 статьи ГК РФ достижение малолетним совершеннолетия или получение им имущества, достаточного для возмещения вреда, не влияет на обязанность родителей усыновителей , опекунов, образовательных, медицинских и иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, поскольку перечисленные лица в данном случае отвечают за свои виновные действия.

Исключение из этого правила допустимо только в отношении возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, который по причине смерти или неплатежеспособности физических лиц, обязанных возместить вред, причиненный малолетними, лишается средств к существованию, а причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами.

В этом случае суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств например, размера причиненного вреда, степени тяжести причиненных повреждений здоровья вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда. Если ко времени рассмотрения дела малолетнему причинителю вреда исполнилось четырнадцать лет, то это обстоятельство не может служить основанием для привлечения его и его родителей усыновителей , опекунов попечителей либо организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор статья 1 СК РФ , к ответственности по правилам, устанавливающим ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет статья ГК РФ , поскольку на момент причинения вреда несовершеннолетний являлся малолетним.

При разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним статья ГК РФ. Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей усыновителей или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором статья 1 СК РФ , если они не докажут отсутствие своей вины.

Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности.

В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся. При рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать следующее:.

Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 1 и 2 СК РФ. Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора пункт 3 статьи ГК РФ , отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда;. В связи с этим суд, исходя из обстоятельств каждого дела, вправе на основании части 3 статьи 40 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве соответчиков:.

Если будет установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести как родители усыновители , опекуны, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей статья 1 СК РФ , так и образовательные, медицинские, иные организации или лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого;.

Родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка либо в силу объективных причин не мог воспитывать ребенка например, из-за длительной болезни ;. При разрешении спора о возмещении вреда жизни или здоровью, причиненного вследствие умысла потерпевшего, судам следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи ГК РФ такой вред возмещению не подлежит.

Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается пункт 2 статьи ГК РФ.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др. Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат пункт 1 статьи ГК РФ , с возмещением вреда в связи со смертью кормильца статья ГК РФ , а также при компенсации расходов на погребение статья ГК РФ.

Следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих источником повышенной опасности , возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

В противном случае вред возмещается на общих основаниях например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

Согласно статьям и ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых служебных, должностных обязанностей на основании трудового договора служебного контракта или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора служебного контракта и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно пункт 2 статьи ГК РФ. Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей на основании трудового договора служебного контракта или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом пункт 1 статьи ГК РФ.

По смыслу статьи ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению. Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение водительские услуги , такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений.

Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения пункт 2. Учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля г. N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" далее - Федеральный закон от 25 апреля г. N ФЗ владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства страхователю суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию страховщика , застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля г. N ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства. При определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством его механизмами, устройствами, оборудованием , переданным во владение и пользование по договору аренды фрахтования на время транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора статьи и ГК РФ.

Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором статьи и ГК РФ. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего пункт 1 статьи ГК РФ.

Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства пункт 1 статьи , пункт 3 статьи ГК РФ. Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата например, суицид.

При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи ГК РФ, подлежит уменьшению.

Если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц например, при угоне транспортного средства , то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи ГК РФ.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него.

Регрессный иск – что нужно знать?

Гражданский кодекс. Главная Документы Статья Право регресса к лицу, причинившему вред Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. ГК РФ Статья Право регресса к лицу, причинившему вред. Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Федерального закона от Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями и настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями бездействием которого произведено указанное возмещение.

Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях - настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред. Открыть полный текст документа.

Ответственность за совместно причиненный вред. ГК РФ ч. Право регресса к лицу, причинившему вред Гражданский кодекс.

Страховка покрывает убытки потерпевшей вследствие ДТП стороне. Однако не всегда сотрудничество застрахованного и СК проходит без конфликтных ситуаций.

Современное отечественное законодательство содержит немало способов, позволяющих потерпевшей стороне требовать возмещения причиненного вреда, однако на практике возникают ситуации, когда вред, причиненный одним гражданином другому, приходится возмещать совершенно другим лицам, к примеру, руководителям медицинской организации, где работал виновный во врачебной ошибке доктор. В таких ситуациях речь идет о регрессном требовании. Регрессное требование часто возникает в процессе осуществления трудовых отношений, например, когда за вред, причиненный водителем транспортной компании, платит ее руководитель, после чего он сможет требовать от работника возмещения соответствующих затрат. Первая их особенность связана с условиями предъявления таких исков.

Статья 14 № 40-ФЗ об ОСАГО: как оспорить право регрессного требования, судебная практика

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь статья 3. Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации. В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Предварительное расследование не всегда происходит в строгом соответствии с законом и только в отношении виновного лица. Если в последующем в отношении лица будет прекращено уголовное дело или вынесен оправдательный приговор, у него возникает право на реабилитацию — возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов предварительного расследования, и восстановление его прав. В этом случае денежные средства возмещаются из федеральной казны. Случаи возмещения вреда не являются редкими, достаточно взглянуть на статистику. Так, статистика Судебного Департамента при Верховном суде РФ показывает, что в году общая сумма выплат при признании действие органов следствия незаконными составила млн.

Согласно п. Гражданское законодательство не содержит конкретного определения понятия регресса, регрессного требования. Право регресса в широком смысле основано на замене должника в обязательстве из причинения вреда. Предоставление, например, страховщику права регресса означает, что он заменил собой должника - причинителя вреда в обязательстве из причинения вреда, возместив вместо него вред, причиненный потерпевшему. Регресс от лат. Регрессным обязательством называется обязательство: а являющееся следствием платежа одним лицом кредитором по регрессному обязательству другому лицу, хотя последовавшего юридически обоснованно, однако вызванного виной третьего лица должника по регрессному обязательству без вины со стороны первого; б направленное к переложению уплаченной суммы на это третье лицо, по вине которого последовал платеж со стороны первого лица второму. Отличительной чертой регрессного обязательства является то, что оно возникает в результате взаимодействия не менее трех лиц , но само по себе является обычным обязательством, связывающим две стороны: управомоченное регредиента и обязанное регрессата лица. Таким образом, право регресса возникает из взаимодействия следующих лиц:.

о возмещении ущерба в порядке регресса. по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах". на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 9 июня г.  ООО "Росгосстрах" обратилось в суд с названным выше иском, указав, что г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Чумаковой В.А. автомобиля под управлением Чумакова.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Назар

    Есть версии у кого то по этому поводу?